Vissa Advokater är inte som Perry Mason
30 09 2007
I Onsdags var jag kallad som vittne till Tingsrätten, det var inget stort mål, snarast en småförseelse i rättens ögon.
Det där att prata i rätten inför advokater, åklagare och domare är inget jag är van vid. Så pulsen var kanske lite högre än vanligt när jag kallades in.
Jag fick göra en Sanningsförsäkran och sedan togs förhöret upp på band. På film höjer de handen när de svär på bibeln, det behöver man inte. Inga höjda händer och inga Biblar förekommer. När allt kommer omkring så var det inte så farligt, det gäller bara att ta det lugnt och inte låta dem stressa dig.
Det fanns en försvarsadvokat där som också ville ställa frågor till mig. Det är en person jag känner ytligt sedan flera år. Han är nog urtypen av en vass och smålömsk advokat med en mycket överlägsen attityd.
Ja, du förstår helt rätt, jag gillar honom inte. Han är en trixare och jag uppfattar honom som klart falsk.
När advokaten var klar med frågorna, hade han lyckats få mig att berätta om en hörsägen (som han trodde skulle vara till hans klients fördel) som var ett klart misskrediterande av hans klient. Dessutom verkade advokaten mycket irriterad av ett par andra orsaker. Detta faktum gladde jag mig mycket åt.
Tänk, när jag var liten skulle jag bli advokat, jag såg på Perry Mason på Tv och visste att "så vill jag också göra”. En advokat som hjälper andra människor, arbetar för rättvisa, har moral och etik, samt ett stort hjärta. Det var ett yrke för mig.
Det blev nu inte så, när jag insåg att det svenska rättsväsendet såg annorlunda ut än det engelska, krackelerade min dröm.
Men trots det fanns bilden kvar av att advokat blev man av ett kall, inte av penningbegär och önskan om makt.
Den advokat jag möte i Tingsrätten hade absolut ingenting, av det jag anser ska finnas i advokatrollen.
Jag tycker att vi alla har en skyldighet att göra gott och vårda moral och etik "annars är man ingen människa utan bara en liten lort" som Astrid Lindgren skrev i Bröderna Lejonhjärta.
/T
Kommentarer :
Inga kommentarer »
Det där att prata i rätten inför advokater, åklagare och domare är inget jag är van vid. Så pulsen var kanske lite högre än vanligt när jag kallades in.
Jag fick göra en Sanningsförsäkran och sedan togs förhöret upp på band. På film höjer de handen när de svär på bibeln, det behöver man inte. Inga höjda händer och inga Biblar förekommer. När allt kommer omkring så var det inte så farligt, det gäller bara att ta det lugnt och inte låta dem stressa dig.
Det fanns en försvarsadvokat där som också ville ställa frågor till mig. Det är en person jag känner ytligt sedan flera år. Han är nog urtypen av en vass och smålömsk advokat med en mycket överlägsen attityd.
Ja, du förstår helt rätt, jag gillar honom inte. Han är en trixare och jag uppfattar honom som klart falsk.
När advokaten var klar med frågorna, hade han lyckats få mig att berätta om en hörsägen (som han trodde skulle vara till hans klients fördel) som var ett klart misskrediterande av hans klient. Dessutom verkade advokaten mycket irriterad av ett par andra orsaker. Detta faktum gladde jag mig mycket åt.
Tänk, när jag var liten skulle jag bli advokat, jag såg på Perry Mason på Tv och visste att "så vill jag också göra”. En advokat som hjälper andra människor, arbetar för rättvisa, har moral och etik, samt ett stort hjärta. Det var ett yrke för mig.
Det blev nu inte så, när jag insåg att det svenska rättsväsendet såg annorlunda ut än det engelska, krackelerade min dröm.
Men trots det fanns bilden kvar av att advokat blev man av ett kall, inte av penningbegär och önskan om makt.
Den advokat jag möte i Tingsrätten hade absolut ingenting, av det jag anser ska finnas i advokatrollen.
Jag tycker att vi alla har en skyldighet att göra gott och vårda moral och etik "annars är man ingen människa utan bara en liten lort" som Astrid Lindgren skrev i Bröderna Lejonhjärta.
/T
Kategorier : Tyckt & tänkt
Trackbacks : Inga trackbacks»




